中山市TBT預(yù)警防控平臺(tái)
——技術(shù)性貿(mào)易措施資源
信譽(yù)良好的知名企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)永遠(yuǎn)是被模仿、復(fù)制和偽造的對(duì)象。
實(shí)踐表明,在越南實(shí)施商標(biāo)和工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)存在諸多挑戰(zhàn),越南的商標(biāo)和工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)審查所需的時(shí)間較長(zhǎng)。如果商標(biāo)被第三方異議或被越南知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回,商標(biāo)申請(qǐng)的實(shí)際審查時(shí)間可能為16至18個(gè)月,甚至幾年。審查時(shí)間過長(zhǎng)帶來了一系列負(fù)面影響:
(1)第三方利用商標(biāo)和工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)懸而未決的狀態(tài)將產(chǎn)品商業(yè)化,不必?fù)?dān)心被起訴;
(2)盡管未注冊(cè)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)在越南的合法商業(yè)活動(dòng)中已被廣泛使用,并已發(fā)展成為商業(yè)標(biāo)志,但越南執(zhí)法部門不愿處理涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為;
(3)第三方利用版權(quán)保護(hù)機(jī)制將合法商標(biāo)所有人的商標(biāo)或產(chǎn)品包裝外觀設(shè)計(jì)登記為版權(quán),以阻礙權(quán)利人的執(zhí)法行動(dòng)。在越南,使版權(quán)登記無效并不容易,往往需要很長(zhǎng)的時(shí)間。
注冊(cè)商標(biāo)、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)或登記版權(quán)?
在許多情況下,標(biāo)志可作為商標(biāo)和(或)版權(quán)獲得保護(hù),而產(chǎn)品包裝可同時(shí)獲得3種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù):商標(biāo)、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)和版權(quán)。許多權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)和工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)時(shí)認(rèn)為,基于商標(biāo)和工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)的反侵權(quán)執(zhí)法比版權(quán)更強(qiáng)大、更有效。因此,長(zhǎng)期以來,版權(quán)僅被視為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略中的輔助文件/論據(jù)。因此,版權(quán)的確立和保護(hù)被低估和忽視了。
當(dāng)商標(biāo)/工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)尚未確立時(shí),許多權(quán)利人選擇發(fā)送警告/禁止侵權(quán)信函,或啟動(dòng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)措施。在越南贏得反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)絕非易事。越南法律對(duì)權(quán)利人的舉證責(zé)任提出了嚴(yán)格要求。但是,如果權(quán)利人的產(chǎn)品剛剛投放市場(chǎng),權(quán)利人無法根據(jù)上述法律提供證明廣泛使用的文件。
雖然商標(biāo)/工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)的注冊(cè)可能需要一年多或幾年的時(shí)間,但越南的版權(quán)登記相對(duì)快速和簡(jiǎn)單。除了“原創(chuàng)性”要求(即作品因作者的創(chuàng)作受到保護(hù),對(duì)新穎性或創(chuàng)造性不作要求),作品版權(quán)登記證書的授予主要基于作品由作者本人創(chuàng)作,未抄襲任何其他個(gè)人/組織的作品。越南版權(quán)登記的不利風(fēng)險(xiǎn)在于,由于該機(jī)制極其“快速”和“開放”,許多屬于權(quán)利人的商標(biāo)或標(biāo)志以及其他類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被非法復(fù)制,被登記為實(shí)用藝術(shù)作品并頒發(fā)版權(quán)登記證書。顯然,這是一個(gè)導(dǎo)致濫用的巨大法律漏洞,勢(shì)必會(huì)引發(fā)很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛和沖突。
解決方案
最近簽署的大型貿(mào)易協(xié)定,如《歐盟-越南自由貿(mào)易協(xié)定(EVFTA)》《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(CPTPP)》《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定(RCEP)》和《越南與英國(guó)自由貿(mào)易協(xié)定(UKVFTA)》引發(fā)了越南知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的不斷修訂,旨在滿足更高標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。然而,現(xiàn)實(shí)表明,在許多司法管轄區(qū),打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)往往是一場(chǎng)永無止境的戰(zhàn)斗。因此,與其等待國(guó)家立法的變化,保護(hù)自己免受知識(shí)產(chǎn)權(quán)竊取危害仍然是一種明智而有效的方法。除了在發(fā)布產(chǎn)品前注冊(cè)商標(biāo)和(或)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)外,企業(yè)可考慮將商標(biāo)和工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)登記為版權(quán)作品。
版權(quán)登記費(fèi)用低,而且速度快(15至20個(gè)工作日之間)。越南法律不禁止為同一主題注冊(cè)2種或3種知識(shí)產(chǎn)權(quán),只要滿足保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)即可。在商標(biāo)/工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)尚未獲得保護(hù)且不易證明“商業(yè)標(biāo)志”已在越南廣泛使用的情況下,擁有商標(biāo)或產(chǎn)品包裝外觀設(shè)計(jì)的版權(quán)登記證書將為企業(yè)帶來許多好處:
舉證責(zé)任:在越南,版權(quán)登記證書持有人無需證明系爭(zhēng)作品的所有權(quán)。
版權(quán)侵權(quán)評(píng)估:在向主管機(jī)關(guān)提交版權(quán)侵權(quán)案之前,權(quán)利人可向版權(quán)及相關(guān)權(quán)專家中心(ECCR)提交評(píng)估請(qǐng)求,讓ECCR就版權(quán)及相關(guān)權(quán)侵權(quán)出具專家意見。與商標(biāo)/工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)不同,伯爾尼成員的版權(quán)局授予的版權(quán)登記證書也能得到ECCR的認(rèn)可。
主張知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法理由:如果權(quán)利人不提交版權(quán)登記證書和處理版權(quán)侵權(quán)的請(qǐng)求,越南執(zhí)法機(jī)構(gòu)不會(huì)采取執(zhí)法措施。因此,版權(quán)登記證書有助于對(duì)版權(quán)侵權(quán)采取執(zhí)法行動(dòng)。
避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)竊取或盜用:盡早在越南進(jìn)行作品登記有助于降低其他企圖登記并獲得作品合法所有權(quán)的機(jī)構(gòu)或個(gè)人盜用作品的風(fēng)險(xiǎn)和危險(xiǎn)。
基于以上理由,版權(quán)登記證書可成為在商標(biāo)/工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)糾紛/侵權(quán)中尋求保護(hù)的強(qiáng)大有效工具,尤其是審查仍在進(jìn)行之中尚未獲得商標(biāo)注冊(cè)證書或外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)。
版權(quán)登記證書就足夠了嗎?
在涉及版權(quán)-商標(biāo)-工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)的復(fù)雜糾紛中,實(shí)踐表明版權(quán)登記證書有時(shí)只能作為初始/初步證據(jù)。第三方或競(jìng)爭(zhēng)者可能會(huì)聲稱他們是系爭(zhēng)作品/商標(biāo)/工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的創(chuàng)作者,或挑戰(zhàn)受保護(hù)作品的有效性。
換句話說,僅提交版權(quán)登記證書還不足以在版權(quán)-商標(biāo)-工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)糾紛中確立登記作品的所有權(quán)。在此類情況下,權(quán)利人應(yīng)主動(dòng)收集、系統(tǒng)留存并提交獨(dú)立創(chuàng)造或設(shè)計(jì)作品的證據(jù),以此作為確立版權(quán)的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
底線
在越南,知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)變得越來越復(fù)雜、普遍且發(fā)展速度驚人。等待幾年獲取商標(biāo)/工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)并不是有效的方案,這會(huì)將企業(yè)置于無法彌補(bǔ)的風(fēng)險(xiǎn)和損害中。與此同時(shí),在越南啟動(dòng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)程序需要進(jìn)行大量舉證。因此,在現(xiàn)階段,一個(gè)具有時(shí)效性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略應(yīng)該是:除了商標(biāo)/工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)注冊(cè)(若可以)外,應(yīng)盡快優(yōu)先配置必要資源進(jìn)行版權(quán)登記,尤其是在ECCR應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人和越南主管機(jī)關(guān)的請(qǐng)求已開始評(píng)估版權(quán)和相關(guān)權(quán)侵權(quán)的情況下。