最高人民法院對(duì)十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議第7477號(hào)建議的答復(fù)

時(shí)間: 2021-07-05

您提出的《關(guān)于完善公司行為的認(rèn)定規(guī)則，改變過度強(qiáng)調(diào)公章效力的觀念的建議》收悉，現(xiàn)答復(fù)如下：

　　公司作為個(gè)體組織，其表示意思的方式必然要通過特定自然人的簽字或蓋章才能實(shí)現(xiàn)。蓋章行為的本質(zhì)在于表明行為人從事的是職務(wù)行為，有代表權(quán)或代理權(quán)的人蓋章確認(rèn)的合同，對(duì)公司具有約束力。因此，對(duì)于蓋章行為的法律效力不宜進(jìn)行弱化，但可以進(jìn)行裁判思路上的指引。最高人民法院發(fā)布的《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》對(duì)此進(jìn)行了明確，即應(yīng)當(dāng)著重考察蓋章之人有無代表權(quán)或者代理權(quán)來認(rèn)定合同效力，有代表權(quán)或者代理權(quán)的人即便加蓋的是假公章，也應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成有權(quán)代表或者有權(quán)代理。

^{小詞兒都挺能整}

　　即將實(shí)施的民法典第四百九十條規(guī)定：“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立。"該條款是對(duì)原合同法第三十二條進(jìn)行了完善，使按手印與簽字、蓋章簽訂合同的方式并列，也成為法定的簽訂合同的方式。

　　最高人民法院將指導(dǎo)好各級(jí)法院準(zhǔn)確適用《中華人民共和國(guó)民法典》和《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》的相關(guān)規(guī)定，同時(shí)不斷研究總結(jié)司法實(shí)踐中公司行為認(rèn)定存在的重點(diǎn)難點(diǎn)問題，依法公正審理好案件。

　　感謝您對(duì)人民法院工作的關(guān)心和支持！

2020年9月12日

中山市TBT預(yù)警防控平臺(tái)

最高人民法院對(duì)十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議第7477號(hào)建議的答復(fù)

時(shí)間: 2021-07-05

最新消息