中山市TBT預(yù)警防控平臺(tái)
——技術(shù)性貿(mào)易措施資源
最高人民法院對(duì)十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議第3386號(hào)建議的答復(fù)
您提出的《關(guān)于進(jìn)一步完善商譽(yù)保護(hù)立法的建議》收悉,現(xiàn)答復(fù)如下:
關(guān)于法人名譽(yù)權(quán)方面。民法典頒布后,最高人民法院將加強(qiáng)對(duì)法人名譽(yù)權(quán)與商譽(yù)保護(hù)的關(guān)系以及法律適用問(wèn)題的調(diào)研;注意跟蹤涉及編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息,損害法人名譽(yù)權(quán)行為的案件處理情況;正確把握民法典、侵權(quán)責(zé)任法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法及相關(guān)法律規(guī)定的適用界限。在舉證責(zé)任分配方面,人民法院采取一系列有效措施,重視完善證據(jù)規(guī)則。今年4月發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的意見(jiàn)》專(zhuān)門(mén)就此作了明確,包括完善舉證責(zé)任分配規(guī)則、舉證妨礙排除制度和證人出庭作證制度,拓寬電子數(shù)據(jù)證據(jù)的收集途徑,準(zhǔn)確把握電子數(shù)據(jù)規(guī)則的適用,依法支持當(dāng)事人的證據(jù)保全、調(diào)查取證申請(qǐng),從而減輕當(dāng)事人的舉證負(fù)擔(dān),降低維權(quán)成本等內(nèi)容。同時(shí),最高人民法院正在加快制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)司法解釋?zhuān)鞔_完善各項(xiàng)證據(jù)規(guī)則,目前該司法解釋已經(jīng)向社會(huì)征求意見(jiàn)。相關(guān)規(guī)則對(duì)侵犯商譽(yù)案件的舉證責(zé)任分配及證據(jù)認(rèn)定也具有重要意義,我們也會(huì)持續(xù)關(guān)注侵犯商譽(yù)案件的司法實(shí)踐情況,及時(shí)調(diào)研和總結(jié)。
不能給市場(chǎng)做人工呼吸關(guān)于商譽(yù)侵害罪名方面。最高人民法院始終重視侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)犯罪刑事案件的審判工作,特別是在深入推行知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“三合一"工作期間,最高人民法院對(duì)全國(guó)多地法院近幾年來(lái)審理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件情況進(jìn)行了深入細(xì)致的調(diào)研,并在此基礎(chǔ)上研究制定相關(guān)司法解釋?zhuān)Y(jié)合社會(huì)發(fā)展的實(shí)際情況,對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、侵犯商業(yè)秘密罪等與商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)密切相關(guān)的犯罪行為的定罪標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步作了完善和細(xì)化。目前,該司法解釋已經(jīng)向社會(huì)征求意見(jiàn)。對(duì)于侵犯商譽(yù)類(lèi)犯罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題,最高人民法院將會(huì)繼續(xù)關(guān)注,在前期工作的基礎(chǔ)上進(jìn)一步調(diào)研。
關(guān)于商譽(yù)侵權(quán)主體范圍方面。從現(xiàn)行反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十一條條文內(nèi)容看,損害商譽(yù)行為的實(shí)施主體系經(jīng)營(yíng)者,而實(shí)施對(duì)象系該經(jīng)營(yíng)者的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。但是隨著現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)的復(fù)雜化,除了同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者之間存在對(duì)交易機(jī)會(huì)的爭(zhēng)奪外,也出現(xiàn)了非同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者之間嚴(yán)重違反誠(chéng)實(shí)信用原則、損害他人競(jìng)爭(zhēng)能力、影響正常市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的現(xiàn)象。對(duì)于該種情形,是否應(yīng)當(dāng)納入反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十一條的規(guī)制范疇,司法實(shí)踐已經(jīng)普遍認(rèn)為,不應(yīng)當(dāng)將存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系作為認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的必要條件。第四次全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議指出,競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系并非認(rèn)定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或者提起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴的條件。隨著反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的修改,最高人民法院正在加快研究制定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法司法解釋?zhuān)谥贫ㄟ^(guò)程中,最高人民法院將重點(diǎn)關(guān)注上述問(wèn)題,注意跟蹤涉及相關(guān)問(wèn)題的案件處理情況,在深入調(diào)研和充分征求意見(jiàn)的基礎(chǔ)上,結(jié)合當(dāng)前市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展實(shí)際,對(duì)相關(guān)問(wèn)題作出明確和完善。
商譽(yù)保護(hù)涉及民事、行政、刑事領(lǐng)域諸多環(huán)節(jié),隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“三合一"制度持續(xù)深入的推行,人民法院將充分發(fā)揮制度優(yōu)勢(shì),著力做好民事、行政及刑事審判的銜接。最高人民法院也將密切關(guān)注,充分利用現(xiàn)有法律手段,持續(xù)提高對(duì)商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的司法保護(hù)力度和效率,有力維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。
感謝您對(duì)人民法院工作的關(guān)心和支持。
2020年8月24日