国产星空无限传媒|一级做a爰片|166.su吃瓜网入口|快撸视频|天天cao|爱豆传媒纹身|麻豆传媒污污片在线观看|网红打扑克网站|精品台湾swag在线播放|爱豆传媒有哪些艺人名字,麻豆映画91天美蜜桃传媒,成人国产一区二区在线,国产极品尤物逼

最高人民法院關(guān)于濟(jì)寧九龍國際貿(mào)易有限公司與永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司海上保險合同糾紛一案的請示的復(fù)函

（2012年11月9日　〔2012〕民四他字第44號）

山東省高級人民法院：



　　你院〔2012〕魯民四終字第7號《關(guān)于濟(jì)寧九龍國際貿(mào)易有限公司與永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司海上保險合同糾紛一案的請示》收悉。



　　經(jīng)研究，同意你院審判委員會認(rèn)為濟(jì)寧九龍國際貿(mào)易有限公司（以下簡稱九龍公司）具有保險利益的少數(shù)意見。理由如下：依照《 中華人民共和國保險法》（2002年）第 十二條第三款的規(guī)定，保險利益是指投保人對保險標(biāo)的具有的法律上承認(rèn)的利益。只要投保人對保險標(biāo)的具有法律上的經(jīng)濟(jì)利害關(guān)系，即可認(rèn)定其具有保險利益。雖然九龍公司與國外買方口頭約定貨物出口的價款條件為FOB，但涉案貨物買賣雙方并沒有嚴(yán)格按照FOB價格條件履行，主要表現(xiàn)為：貨物運輸險實際由賣方九龍公司投保；貨物在運輸途中發(fā)生損失后，九龍公司接受國外買方從貨款中扣除貨物損失，即實際承擔(dān)了貨物運輸途中的損失。涉案貨物買賣雙方的實際履行表明其已經(jīng)變更了FOB價格條件下由買方投保運輸險和貨物在裝運港越過船舷后風(fēng)險轉(zhuǎn)移給買方的做法。九龍公司實際承擔(dān)了貨物運輸途中的風(fēng)險與損失，與貨物具有法律上經(jīng)濟(jì)利害關(guān)系，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對貨物具有保險利益。



　　至于保險人永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司最終是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險賠付責(zé)任，請你院在查明事實后依法認(rèn)定。 法小寶



　　此復(fù)



　　附：



最高人民法院：



　　上訴人濟(jì)寧九龍國際貿(mào)易有限公司（以下簡稱九龍公司）與被上訴人永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（以下簡稱濟(jì)寧永安保險）海上保險合同糾紛一案，因九龍公司不服一審判決向我院提起上訴，我院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。案經(jīng)合議庭合議并報我院審判委員會研究，對于本案處理結(jié)果在適用法律上存在爭議，現(xiàn)將有關(guān)情況匯報如下：



　　2007年，九龍公司作為賣方與約旦國某買方達(dá)成口頭協(xié)議，由九龍公司向約旦國買方提供栗子，價格條款為FOB，九龍公司在貨物裝船前自濟(jì)寧永安保險處購買了三份海上運輸保險，險種為一切險。九龍公司為被保險人，2007年12月至2008年1月，貨物分為三個航次由集裝箱裝載運抵約旦港，約旦買方已收取貨物，但買方收貨后，發(fā)現(xiàn)貨損貨差，隨按九龍公司指示報案，經(jīng)濟(jì)寧永安保險在約旦港指定檢驗人檢驗，貨物在運輸過程中發(fā)生貨損貨差，買方在貨物檢驗前后，自行處理了大部分貨物，并且扣付了九龍公司部分貨款。九龍公司在向濟(jì)寧永安保險要求保險賠償遭拒后提起本案訴訟。



　　合議庭在案件合議過程中對于保險人的拒付理由是否符合法律規(guī)定存在認(rèn)識上的差異，主要爭議在于貨物已經(jīng)運輸?shù)竭_(dá)目的港，收貨人提取了貨物，對于海上運輸過程中造成的貨損貨差，賣方是否對出險貨物享有保險利益，保險人應(yīng)否承擔(dān)給付保險金的責(zé)任。

不能給市場做人工呼吸

　　第一種意見認(rèn)為，F(xiàn)OB價格條款下，被保險人九龍公司作為賣方和托運人，在貨物越過船舷后，其運輸風(fēng)險轉(zhuǎn)移給收貨人，特別是收貨人已經(jīng)收取了貨物，對于運輸過程中發(fā)生的保險事故，九龍公司沒有保險利益，濟(jì)寧永安保險可以對保險事故造成的損失不予賠償。



　　第二種意見認(rèn)為，運輸風(fēng)險不等同于保險利益，即便FOB價格條款下，貨物越過船舷后運輸風(fēng)險轉(zhuǎn)移給收貨人，但是由于保險事故造成的損失仍由被保險人（賣方）九龍公司承擔(dān)，因此九龍公司享有該貨物的保險利益，濟(jì)寧永安保險應(yīng)對貨物遭受的損失承擔(dān)給付保險金的賠償責(zé)任。



　　本案經(jīng)我院審委會研究，仍然形成兩種意見，傾向性意見為同意合議庭多數(shù)人意見，即，被保險人九龍公司不享有保險利益，保險人濟(jì)寧永安保險可以對保險事故造成的損失不予賠償。因本案審理涉及到法律適用問題，現(xiàn)就上述問題請示貴院，請予以指示。